審閱報(bào)告與審計(jì)報(bào)告在多個(gè)方面存在顯著的區(qū)別。以下是對(duì)這兩者區(qū)別的詳細(xì)解析：

一、定義與目的

審閱報(bào)告：審閱報(bào)告是會(huì)計(jì)師事務(wù)所針對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審查后所出具的一個(gè)書面意見。其目的在于評(píng)估企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的可靠性，確定財(cái)務(wù)報(bào)表是否反映了真實(shí)和公正的財(cái)務(wù)狀況。審閱報(bào)告通常由獨(dú)立第三方會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具，以確保報(bào)告的客觀性和中立性。

審計(jì)報(bào)告：審計(jì)報(bào)告是審計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表和其他相關(guān)資料進(jìn)行審計(jì)后所出具的書面報(bào)告。其目的在于對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等方面進(jìn)行評(píng)估和鑒定，為投資者、債權(quán)人、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和其他利益相關(guān)方提供決策依據(jù)。

二、側(cè)重點(diǎn)與目標(biāo)

審閱報(bào)告：側(cè)重于“閱”，強(qiáng)調(diào)的是審查和閱讀，即對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的表面審核。審閱的目標(biāo)在于評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表的可靠性，但并不能對(duì)企業(yè)的內(nèi)部控制和業(yè)務(wù)運(yùn)營進(jìn)行全面評(píng)估。

審計(jì)報(bào)告：側(cè)重于“計(jì)”，主要是收集資料和評(píng)估，將相關(guān)材料傳播的過程。審計(jì)的目標(biāo)在于查明有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的認(rèn)定與所制定標(biāo)準(zhǔn)之間的一致程度，并客觀地收集和評(píng)估證據(jù)，將結(jié)果傳遞給有利害關(guān)系的使用者。

三、保證程度與可信性

審閱報(bào)告：提供有限保證的鑒證業(yè)務(wù)，保證水平比合理保證水平低，但也是有意義的保證。由于審閱只是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的表面審核，所需證據(jù)數(shù)量少，檢查風(fēng)險(xiǎn)大，因此財(cái)務(wù)報(bào)表的可信性較低。

審計(jì)報(bào)告：提供合理保證的鑒證業(yè)務(wù)，合理保證是一種高水平的保證。審計(jì)師在審計(jì)過程中需要收集大量證據(jù)，以降低檢查風(fēng)險(xiǎn)，因此財(cái)務(wù)報(bào)表的可信性較高。

四、證據(jù)收集程序與結(jié)論提出方式

審閱報(bào)告：證據(jù)收集程序主要是兩種：詢問和分析程序。審閱師以消極方式提出結(jié)論，常用類似“沒有注意到任何事項(xiàng)沒有按照編制，未能在所有重大方面公允反映”的語句。

審計(jì)報(bào)告：證據(jù)收集程序包括7種：檢查、觀察、詢問、函證、重新計(jì)算、重新執(zhí)行和分析程序。審計(jì)師以積極方式提出結(jié)論，常用類似“認(rèn)為在所有重大方面按照編制，公允反映”的語句。

五、業(yè)務(wù)范圍與執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

審閱報(bào)告：審閱業(yè)務(wù)屬于有限保證的鑒證業(yè)務(wù)，遵循《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審閱準(zhǔn)則第2101號(hào)——財(cái)務(wù)報(bào)表審閱》的規(guī)定進(jìn)行審閱。

審計(jì)報(bào)告：審計(jì)業(yè)務(wù)屬于合理保證的鑒證業(yè)務(wù)，遵循《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定進(jìn)行審計(jì)。

為什么審閱報(bào)告和審計(jì)報(bào)告存在如此大的區(qū)別

審閱報(bào)告和審計(jì)報(bào)告存在如此大的區(qū)別，主要源于它們?cè)谠O(shè)計(jì)目的、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、保證程度、證據(jù)收集程序以及結(jié)論類型等多個(gè)方面的不同。以下是詳細(xì)的分點(diǎn)解釋和歸納：

設(shè)計(jì)目的不同：

審閱報(bào)告：側(cè)重于“閱”，強(qiáng)調(diào)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的審查和閱讀，目的是評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表的可靠性，確定其是否反映了真實(shí)和公正的財(cái)務(wù)狀況。審閱報(bào)告通常用于對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的表面審核，確保其基本可靠性。

審計(jì)報(bào)告：側(cè)重于“計(jì)”，主要是收集資料和評(píng)估，目的是查明有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的認(rèn)定與所制定標(biāo)準(zhǔn)之間的一致程度，并客觀地收集和評(píng)估證據(jù)，將結(jié)果傳遞給有利害關(guān)系的使用者。審計(jì)報(bào)告則更為全面和深入，旨在提供對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等方面的全面評(píng)估。

執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不同：

審閱報(bào)告：遵循《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審閱準(zhǔn)則第2101號(hào)——財(cái)務(wù)報(bào)表審閱》的規(guī)定進(jìn)行審閱。

審計(jì)報(bào)告：遵循《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定進(jìn)行審計(jì)。由于兩者的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不同，因此在執(zhí)行過程中會(huì)有不同的要求和程序。

保證程度不同：

審閱報(bào)告：提供有限保證的鑒證業(yè)務(wù)。審閱只是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的表面審核，所需證據(jù)數(shù)量少，檢查風(fēng)險(xiǎn)大，因此財(cái)務(wù)報(bào)表的可信性較低。

審計(jì)報(bào)告：提供合理保證的鑒證業(yè)務(wù)。審計(jì)師在審計(jì)過程中需要收集大量證據(jù)，以降低檢查風(fēng)險(xiǎn)，因此財(cái)務(wù)報(bào)表的可信性較高。

證據(jù)收集程序不同：

審閱報(bào)告：證據(jù)收集程序主要是兩種：詢問和分析程序。審閱師以消極方式提出結(jié)論。

審計(jì)報(bào)告：證據(jù)收集程序包括7種：檢查、觀察、詢問、函證、重新計(jì)算、重新執(zhí)行和分析程序。審計(jì)師以積極方式提出結(jié)論。

結(jié)論類型不同：

審閱報(bào)告：結(jié)論類型較為簡(jiǎn)單，常用類似“沒有注意到任何事項(xiàng)沒有按照編制，未能在所有重大方面公允反映”的語句。

審計(jì)報(bào)告：結(jié)論類型更為豐富和具體，包括無保留意見、保留意見、否定意見、無法表示意見4種，其中無保留意見和保留意見可以加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段。

本公司提供包括公司注冊(cè)、公司變更、公司注銷、公司并購、金融牌照審批轉(zhuǎn)讓、企業(yè)報(bào)稅、年審、財(cái)務(wù)代理深港車牌辦理等一系列關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)服務(wù)。